Fascist gråter ut om snällkommunisterna i TV
Marietta de Pourbaix-Lundin – ja hon är en ärkekonservativ moderat precis som namnet antyder – gråter krokodiltårar över att den gamla kommunistgubben Sven Wollter gästade pogrammet Här har du ditt liv i lördags.
I en debattartikel på SVT Opinion försöker hon förknippa Sven Wollters förflutna med övervakning, angiveri och fascism. Argument som sätter sig på tvären när man tar en snabb titt på de motioner som de Pourbaix-Lundin själv lagt fram i riksdagen de senaste året.
Förbud mot omskärelse av barn, krav på språktester för medborgarskap, ökade resurser för att jaga kat-missbrukare och ett fint JA till FRA-lagen.
En person som alltså det senaste året jobbat intensivt för att driva på Islamofobin i Sverige och hetsa mot muslimer, drivit igenom ett stort avlyssningsprojekt och dessutom lagt motioner för öppet rasistiska reformer av medborgarskapslagen, vill nu alltså förbjuda SVT att intervjua personer med vissa politiskt radikala tankar. Och allt detta med argumentet att dessa politiska tankar har en historia som liknar den politik som hon själv aktivt företräder.
Ibland snurrar det till lite väl mycket på punchverandorna hos den moderata överklassen!
Från Konfliktportalen.se: Anders_S skriver Mycket snack och liten verkstad från en del borgerliga riksdagsledamöter, cappuccinosocialist skriver ”Pete Rock & CL Smooth was on stage drinking Cisco”, andread0ria skriver Vem var egentligen först med ”verklighetens folk”?, Bo Myre skriver Ingen tjänar på en splittrad klimatrörelse, kimmuller skriver Intake: Battle Cry
15 kommentarer »
RSS feed för kommentarer till det här inlägget.
Men trots allt, hade SVT tagit med en nazist i programmet? Strunta i Marietta och vad hon har gjort, så typiskt att försöka lägga debatten någon helt annanstans. Hur läskigt är det inte att kommunism nästan har blivit ok i vissa delar av samhället? En ideologi som har tagit livet av runt 70 miljoner människor, får fortfarande stöd av vissa människor. Snart kommer det sitta människor i regeringen som tycker det är ok att 70 miljoner människor har blivit avrättade.
Att säga att ”det är inte samma kommunism” är bara skitsnack. Det är EXAKT samma ideologi. Jag tror heller inte att folk skulle acceptera en nazist bara för att det gått 60 år. Man kan ju faktiskt inte vara arg på nazisterna nu för vad de gjorde för länge sen. Bah blir tokig på era resonemang. Vi ska ALDRIG glömma de liv som nazismen och kommunismen tagit. Sluta rättfärdiga det hela tiden.
Men trots allt, hade SVT tagit med en nazist i programmet? Strunta i Marietta och vad hon har gjort, så typiskt att försöka lägga debatten någon helt annanstans. Hur läskigt är det inte att liberalism nästan har blivit ok i vissa delar av samhället? En ideologi som har tagit livet av runt 70 miljoner människor, får fortfarande stöd av vissa människor. Snart kommer det sitta människor i regeringen som tycker det är ok att 70 miljoner människor har blivit avrättade.
Att säga att ”det är inte samma liberalism” är bara skitsnack. Det är EXAKT samma ideologi. Jag tror heller inte att folk skulle acceptera en nazist bara för att det gått 60 år. Man kan ju faktiskt inte vara arg på nazisterna nu för vad de gjorde för länge sen. Bah blir tokig på era resonemang. Vi ska ALDRIG glömma de liv som nazismen och liberalism tagit. Sluta rättfärdiga det hela tiden.
@Simon (aka. simon_kiisk@msn.com (80.252.184.18), Ironia lalalalalala@nada.se (213.185.28.249))
Skälet till att folk accepterar kommunister i TV är givetvis för att folk i gemen inte har samma historielösa bild av kommunismen som du vittnar här ovan. Gymnasieungdomar, lärare, forskare och tv-tittare har åter och åter igen bevisat att de förstår skillnaden mellan borgerliga och fascistiska ideologier och arbetarklassens vilja att frigöra sig dagens penningtokiga samhälle.
Ett exempel för att tydliggöra detta är att det inte finns några nazister idag som tycker att Hitler var en ruskig figur. Men gott om kommunister som tar avstånd från Stalin. Att det sedan finns tokiga troll som du som gör allt i sin makt för att blanda ihop korten lurar tydligen inte TV-tittarna.
Tänk om SVT gör ett intervjuprogram med en person som visar sig vara kristen…
ett sidåspår förvisso, men vad är så fascistiskt med att vilja förbjuda omskärelse av barn? jag har absolut inget emot att förändra kroppen på kirurgisk väg, men då ska man vara myndig.
Det parti Marietta tillhör var före, och under, andra världskriget starkt influerat av fascism och nazism. Det ingick bl.a. valkarteller med rena fascister. Ett otal högerpolitiker ställde upp på det mesta som Hitler och Mussolini propagerade för.
Dagens moderata samlingsparti hör till europeiska ”folkpartiet” EPP. I detta europeiska parti tolereras och välkomnas den korrupte och förvirrade Berlusconi, som numera leder partiet ”PdL”.
PdL samlar också Italiens neofascister, många av dem fortfarande förbehållslösa anhängare av Mussolini.
Dendär Marietta är kanske för provinsiell och okunnig för att veta detta – men hon borde akta sig noga för att angripa Wollter och SvT.
HENNES parti har varit, är och tänker (tydligen) vara fascismens svenska utlöpare!
- – - – -
”Simon” är inte mycket sämre på ljug när han skriver: ”Snart kommer det sitta människor i regeringen som tycker det är ok att 70 miljoner människor har blivit avrättade.”
Vilka människor då?
Vad man skall hålla isär, är ideologier, och människor, och stater som åberopar sig på dom. Annars hamnar man t.ex. i den orimliga situationen att utnämna kristendomen till en ideologi som syftar till massmord, och alla andra tänkbara grymheter. Kristendomens grundare, och alla som faktiskt offrat livet för sin tro, är inte skyldiga till inkvisitionens användande av kristendomen, eller att den kallade sig kristen. En siffra på 70 miljoner människor, som skulle avrättats i stater som kallat sig kommunistiska, är en ren lögn. Västerlandets åtgärder visavi Vietnam, har dödat fler människor än Pol Pot.
Dokument från KGB och statliga organ har släppts efter Sovjetunionens upplösning, av människor som hade all anledning att smutskasta sina företrädare.
Dokumenten visar på ett fängslande av människor på ungefär samma nivå som i USA, vilket visserligen är illa nog…
Ryssland invaderades efter revolutionen av 14 stater, och ett blodigt inbördeskrig utbröt. Underhållet från väst. Räknas det också in i kommunismens offer ?
Nazismen är en ren våldsideologi, som SYFTAR till våld, terror, rashat, angrepp på handikappade och avvikande.
Enda anledningen till att vi inte lever i ett helvete på jorden, så som nazisterna skapade, är att Sovjetunionen fanns, och tog knäcken på Hitlers bödlar.
Nu finns det ingen stark motpol till det imperialistiska USA, och mycket riktigt avskaffas grundläggande medborgeliga fri och rättigheter, som om dom vore dåliga skämt.
Ideologier tar inte död på människor, det är det människor som gör.
Ofta när dom inte följer sin ideologi, vilket gällt för kristendomen, liberalismen, kommunismen. Jag beklagar uppriktigt dom människor som beskyller humanistiskt inriktade ideologier för allt ont som hänt. Ni är lätta offer för fascismen.
Att försöka stoppa människor med andra åsikter från att framträda i TV, är fascism, vilket är exakt vad moderaterna sysslar med att införa, lagar i strid mot grundlagen och den som grundlag antagna europakonventionen.
En vidrig fascistkärring har alltså beklagat sig över att människor med andra åsikter får förekomma i TV.
Tror packet verkligen att vi bryr oss om deras ”lagar” ?
@ Bergspredikan
Jag har ingenting emot kirurgiska ingrepp på omyndiga som inte är av medicinsk karaktär. Många barn utsätts för sådant (missbildningar som rättas till redan i spädbarnsålder men som inte förorsakar handikapp) varje dag i Sverige. Helt på grund utav rådande utseendenormer och vår kultur. Att hon hetsar mot omskärelse bör givetvis ses i skuggan utav hennes politik. Varför lämnade hon inte in en motion om förbud mot alla kirurgiska ingrepp på barn som inte görs strikt för att motverka framtida handikapp tror du?
Som barn utsätts man för övergrepp hela tiden. Folk bestämmer vad man skall äta, hur man skall förhålla sig till sex, hur man skall klä sig och bete sig socialt. Jag tycker det luktar kristen indignation när man känner sig nödgat att peka ut det fysiska som övergreppets arena.
För en gammal vänsterkille är det kul att se så många högermumier och bombliberaler fördöma kommunismen så att fradgan står runt de punchglänsande munnarna. Det visar att detta nya som håller på att ske inverkar mycket menligt på Danderydsbornas nattsömn, de kan inte riktigt finna sig i att ett kommunistiskt land är i god färd att ta ledningen i världen, och att USA har fått en ledare som har närmast socialistisk ideal.
Kommentar av Jesper på Bergspredikan om omskärelse.
Visst kan moderatpolitikerns uppsåt ifrågasättas – helt klart.
Men hets mot omskärelse – ”driva på islamofobin” – har du inget belägg för att skriva.
Kort:
1982 förbjöds all könsstympning av flickor.
Vänsterpartiet drev att samma skulle gälla små pojkar. Partiet har ändrat uppfattning.
2005-06 lämnade Tasso S in en väldig faktaspäckad motion om förbud.
I svar till Bergspredikan jämförs omskärelse/könsstympning med kirurgiskt ingrepp för att avlägsna missbildningar.
Det var en äpple-päron jämförelse.
Könsstympning av småpojkar grundar sig på en ålderdomlig sedvänja, oftast med religiösa förtecken.
Ingreppet går ej att återställa.
Du menar – med din egen logik – att vi skall ge oss för sådan gammal diskriminerande skit !
Sven Wollter uttrycker själv tycker jag mycket bra:
Jag är kommunist o jag förbehåller mig rätten att förklara vad jag menar.
@ Ulf
Det är lite två olika diskussioner. Dels att fokusera på den kultur inom moderaterna som lyfter fram frågan om omskärelse som relevant. Och dels den om hur mycket staten skall få bestämma över föräldrars förmyndigande av sina barn, och efter vilka kulturer få påverka dessa beslut.
Den första står jag klar. Det är främlingsfientliga tendenser inom borgerligheten som ligger till grund för att hela sveriges befolkning skall sitta och diskutera hur vida 2 flickor skall få klä sig i heltäckande slöja på en skola i Sverige.
För det andra så är jag öppen för att diskutera vilka övergrepp föräldrar skall få utsätta barn för. Jag säger inte att jag är helt vänligt inställd till omskärelse. Men det gäller att kunna behålla en intellektuell renlighet i sådana diskussioner. Att blanda in könsstympning av flickor (som har till syfte att ta försämra flickornas sexuella njutning) och att samtidigt blunda för de etniskt svenska fysiska och psykiska övergrepp som hela tiden sanktioneras av oss. Det är denna orenlighet jag vänder mig emot.
@ Jesper
Vad är det för missbildningar du talar om ?
1. Tror frågan är spjutspetsen i det alltmer polariserade samhälle vi lever i. Den äger tror jag ett berättigade och inbegriper väldigt, väldigt mycket mer.
Det är en felaktig slutsats tror jag att avfärda det som höger-brunt. Vänstern måste in o fightas med ståndpunkter.
2. För mig är intellektuell renlighet att kunna ge svar – raka o tydliga – och vid behov om man är överbevisad också kunna ändra sig.
Men det skall grunda sig på en grund – inte en åsikt som så mycket är idag. Åsikt utan grund, djup eller fakta.
Vänstern, progressiva krafter har problem menar jag med ståndpunkter som är en följd av att världen därutanför nu finns här in på knutarna.
Det är vi som alltid varit internationalister – kämpat, stridit, fightats för invandrare, asylsökande, gömda, papperslösa.
Vi har fightats för medmänsklighet, rättvisa o solidaritet. Ofta ensamma.
Men en mängd av dessa människor omfattas av ideologier som vi i vanliga fall bekämpar med allt vi har.
Vi har slagits för homosexuella iraniers rätt att fly. När så invandrare här undrar varför vänstern inte fördömer trakasserierna här utförda av aktiva muslimer, då är vi tysta.
Eller det våld som begås mot barn o flickor. Därför att så många invandrande svenskar kommer från miljöer med etik-moral-värderingar vi motsätter oss i vanliga fall.
Personligen köper inte jag något som hänvisas till att folk gjort så, religionen påbjuder detta, många gör det etc.
Förtryck är förtryck.
Rasister pratar om vem som gör – klumpar ihop.
Vi skall tala om vad som görs – inte vem o ge frikort till vissa.
Och det blir smärtsamt för oss.
Ursäkta att det blev så långt.
@ Ulf
1. Den växande Islamofobin är brun. Och den hets mot muslimsk kultur som jag menar att moderaternas motioner är en del av tycker jag måste ses med nyktra ögon. Alla frågor är värda att tas på allvar. Men det betyder inte att hela åsiktspaket eller hegemoniska projekt inte bör analyseras i dess helhet.
2. Ditt inlägg är precis vad jag menar med intellektuell grumlighet. Från frågan om att förbjuda myndighetspersoner från att utföra kosmetiska ingrepp på barn så hamnar vi bland argument om hederskultur, homofobi och sexism. Attribut som du i samma undantag tillskriver gruppen invandrare.
Jag motverkar gärna övergrepp mot barn. Men jag vägrar göra skillnad på olika övergrepp utifrån om de begås i svenskhetens eller islams namn.
anonymous skrev: ”Nazismen är en ren våldsideologi, som SYFTAR till våld, terror, rashat, angrepp på handikappade och avvikande.”
Du menar säkert nationalsocialismen när du skriver skällsordet ”nazismen”, och ur ideoligisk synvinkel svarar jag som NS:
”Våldsideologi” = Nej.
”Våld” = Nej. Polisen får dock använda våld även i ett NS-samhälle för att gripa brottslingar.
”Terror” = Nej. Terrorister ska naturligtvis straffas (och utvisas om de är utlänningar)
”Rashat” = Nej. Alla folks rätt till sina egna länder är inte samma sak som att hata dem. Tvärtom innebär det respekt.
”Angrepp på handikappade” = Är du inte klok? Varför skulle man angripa handikappade??
”Angrepp på avvikande” = Vad menar du med avvikande? Pedofiler?
Du verkar ha svalt alldeles för mycket lögnpropaganda och verkar inte veta ett skvatt om vad nationalsocialismen går ut på, dvs folkgemenskap, nationell frihet och social trygghet, respekt för naturen och att frihet och ansvar går hand i hand.
Fast omskärelse är inte samma sak som att ta bort ett fult ärr. Jag känner en hel del killar som är omskurna och de är inte speciellt glada över det i vuxen ålder. Man tappar en heeel del känsel.